¿AUTORIDAD O PURO HUMO?

Un ya familiar corte de luz logro lo que mucho tiempo intente y no pude conseguir, que me sentara frente al teclado a escribir lo que me venga en gana. La razón es muy simple: el reuter solo funciona con energía eléctrica, y al no tener suministro de la misma en este momento, no me queda otra que escribir. Hace ya un largo tiempo que no me hago de un ratito para plasmar en letras las cosas poco importantes que por la cabeza me pasan todos los días. No es que no tenga nada para decir, todo lo contrario, lo que sucede es que mi tiempo de ocio se ve absorbido por internet, play station, ping pong, danza clásica, y costura. Podemos decir que esas actividades que realizo por alguien estarán digitadas para silenciar la voz de un observador critico de la realidad.

En esta oportunidad de lo que se me ocurre hablar es de la autoridad que la sociedad le da a algunos personajes a partir de que estos se destacan en alguna disciplina o actividad.

Siempre me pregunte el por que de mi mediocridad. En nada sobresalgo, en nada soy demasiado bueno. Me hubiera gustado nacer con alguna habilidad especial. Me encanta ver a chicos como Messi o Ginbili y me hubiera encantado ser como ellos. Es apuntar muy alto pretender ser como ellos, pero apunto alto porque siempre el tiro sale unos metros más abajo. Imagínense que si apunto a ser un chatruc ( ex jugador de futbol mediocre) termino siendo un ever ludueña (estandarte de los fracasados). Probablemente hasta el día de hoy no descubrí la disciplina en la que me destaco. Quizá nací con algún don que nunca advertí y por ende jamás me interesé en cultivar. De todas maneras este no es el tema que nos atañe. Mis complejos de inferioridad vamos a dejarlo para mas adelante. Hoy quiero hablar de otra cosa, que si prestaron atención más arriba, ya adelanté. Hay gente que goza de impunidad para decir lo que se le canta la gana. Hay gente que se da el lujo de hablar de cualquier tema y ser escuchado con atención. Hay gente que se la pasa diciendo ganzadas y gozan de la aprobación social.

Muchas veces me cuestione esto: por que tomamos la opinión política de un deportista como valida si ni siquiera sabe leer? por que la opinión de los artistas tienen una acogida masiva aun cuando no hablan de arte?

Quizá el resentimiento que me produjo haber nacido mas parecido a un Mupet que a un humano, me lleva a pensar de esa manera. A lo mejor ser un gordo peludo, narigón y lleno de granos me lleva a despreciar el punto de vista ajeno solo porque lo expresa alguien con apariencia de persona. Y la pucha che!! como estoy con mi complejo de inferioridad!!

Acá la cuestión es otra. Hay que tener como sociedad la capacidad de vislumbrar en los formadores de opinión la capacidad para elaborar juicios acertados. Es por eso que hay que diferenciar al simple deportista (que de deporte seguro puede darnos cursos de postgrado) o al simple artista (que seguro de cuadros o música puede hablarnos horas enteras) de aquellas personas formadas y leídas que pueden aportarnos un punto de vista valido sobre diferentes temas.

No quiero con esto parecer un censurador, al contrario, estoy a favor de que todas las personas, con libertad, sin ofender ni perjudicar al otro, expresen sus ideas con total desparpajo y ausencia de coerciones. De lo que no estoy tan a favor, es de subirnos al caballo de la fama y la publicidad, y otorgar a personas que no lo merecen, una autoridad desmesurada sobre determinados temas que en verdad no domina como para ostentar tal apoyo ideológico. Para tener posición sobre determinados temas, solo hay que contar con sentido común. No hay que estudiar en la facultad, ni ser un gran catedrático. Hay que tener la capacidad para cuestionarse y masticar los temas de tal forma que abordemos a una solución convincente y luego apelar a una retórica seductora a los fines de convencer a nuestros pares cuando nos disponemos a comunicar nuestros puntos de vistas. Para ejemplificar mejor: teniendo una discusión sobre el tema del aborto, la persona que se oponía a mis argumentaciones fundamentaba con palabras del Dr. Favaloro y no solo basaba sus ideas en las palabras de otro, sino que mostrando la imagen del emerito cirujano intentaba darle a su tesis una raigambre mas sólida. Pero que el Dr. Favaloro piense de una manera no quiere decir que este en lo cierto. El Dr. Favaloro sabia mucho de cateters y by-pass, pero no por eso tengo que tomar por cierto todos sus dichos. EL Dr. Favolor TAMBIEN se equivoca!!!

Con esta catarata de idioteces que dije, quiero reivindicar la capacidad de todos. Cada uno de nosotros tenemos que cultivar dia a día, a parte de papa, zapallo y zanahoria, el sentido critico hacia las cosas. No aceptar las ideas dadas como ciertas sino que detenernos a pensar y preguntarnos si son así, o deberían ser asá. Debatir, escuchar y siempre tener una mirada abierta a las nuevas e interesantes cosas que la sociedad nos va poniendo en el camino. Pero nunca como borreguitos ni tampoco como contestatarios crónicos, sino intentando arribar a un pensamiento prudente y sano.